na ja, so was kommt ja öfters vor.
in der Schule wird unterrichtet, dass der Mensch vom Affen abstammt. obwohl es schon genügend Wissenschaftler gibt, die belegen können dass das Unsinn ist.

Wird tatsächlich behauptet, dass der Mensch vom Affen abstammt?
Soweit ich weiß, ist die Theorie die, dass Mensch und Affe die gleichen Wurzeln haben.
Ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Eigentlich ists ja nicht abwegig, die Natur als Analogie heranzuziehen.

"Gott, der Herr, formte aus dem Ackerboden alle Tiere des Feldes und alle Vögel des Himmels und führte sie dem Menschen zu, um zu sehen, wie er sie benennen würde." (1 Mo 2,19)

Die Schöpfung sozusagen als 1. Buch Gottes, das Er für die Menschen schrieb/schreibt...

Die Gleichnisse JESU stecken auch voller Bilder aus Gesellschaft und Natur, und mir ergeht es nicht immer so, dass ich die Bilder so leicht erfasse, wie den Adler.

Wie fasst ihr das Wort auf: "Überall wo ein Aas ist, da sammeln sich die Geier?" (Matth. 24,28)
Es wäre schön, wenn ich da ein, zwei Anregungen bekomm.
Lg Friede

Anregungen hab ich grad keine, Friede, aber ich stimme dir zu, dass es okay ist, die Natur als Analogie zu benutzen. Aber wenn man sich die Natur zurechtlügt, damit sie zur Predigt passt, dann wird es - vorsichtig gesagt - bedenklich.

Spontan denke ich in mehrere Richtungen.
Die Geier kreisen am Himmel und haben so einen gewissen Überblick.
Sie 'wittern', wo etwas Totes ist. Und sie wissen, dass es dort was für sie zu holen gibt.
Und sie sind auch notwendig, weil sie das Tote, was Infektion und Krankheit mit sich bringt, wegräumen.
Und sie vertragen das, was für andere schädlich ist.
Und ein Geier kommt selten allein.

Weiß nicht, ob man da einen Bezug zur Theologie herstellen kann.

Ich hab zuerst zurechtbiegt gelesen, das klingt ja nicht ganz so schlimm wie zurechtlügt.
Ich weiß auch nicht, ob es eine Lüge ist, aber zurechtgebogen wird da allemal.
Gerade die ganzen Geschichten, wo Schafe drin vorkommen (oder auch der Psalm 23) sind auch sehr beliebt, um alle möglichen Vergleiche an der Wolle herbeizuziehen. Da dacht ich auch schon öfters, dass ich das so noch gar nicht gekannt hab...
Oder zum 'Löwen aus Juda' hab ich auch mal eine Predigtreihe gehört, die war sehr unterhaltsam, hatte aber mit dem, was ich (mit meinem begrenzten Wissen - und meinem Wissen um dieses begrenzte Wissen) über die Löwen wusste, sehr wenig zu tun.

Naja, der Unterschied ist aber zum einen, dass man die Entstehung der Welt nur in Theorien nachvollziehen kann, während man Adlern beim Mausern beobachten kann.
Und dann, völlig off topic, hat esther h. Recht...wie es gelehrt wird und dass das ein Unterschied macht. Belegen hingegen kann man bei einem Vorgang in der Vergangenheit gar nichts, höchstens mit hoher Wahrscheinlichkeit annehmen.
Und es gibt keinen Wissenschaftler, der in seiner Arbeit von seinem Glauben absieht (d.h. egal ob er glaubt oder nicht: einfach, der nicht die Existenz eines Schöpfergottes als Axiom annimt), der die Evolutionstheorie im Grundsatz als Unsinn bezeichnen würde, oder gar behaupten, er könne es belegen.
Aber wie gesagt...off topic.
Zurück zum Adler. Oder zum Geier, bei dem wir ja ganz schnell gelandet sind.

Und die Bibel verzichtet Gott sei Dank auf Analogien zur Natur, wo sie die Natur zurecht biegt.
Wir waren ja jetzt im Urlaub im Mittelmeerraum.
Bei den Olivenölbäumen und den Weinstöcken überall und der Hitze und dem wertvollen Wasser und den hohen Bergen, da ging mir noch so manches Bibelwort eindrücklicher ein. So wird es den Zuhörern damals auch gegangen sein, sie lebten in dem, was in Bildern genannt wurde.

Also bei der Adlermauser und den genannten Predigtinhalten ist nicht mehr viel mit Zurechtbiegen. Und so was macht mich zornig. Weil wir unsere Glaubwürdigkeit aufs Spiel setzten. Wenn ich versuche ein Beispiel mit einer falschen Tatsache zu untermauern, dann mach ich mich halt lächerlich.

Ich denke auch, dass die das viel einfacher verstanden haben, weil es einfach ihrer Lebenswirklichkeit entsprach.

...das zu unserem Leben Krisen gehören und das Glaubensgeschwister uns dann durchtragen.


Seit 1996 ist diese Predigt so wohl im Netz. Ich fand mehrere mit dieser "Auslegung" und frage mich, ob es den Predigern wohl bewusst ist, dass sie Unfug schreiben? Woher haben sie ihr "Wissen"? Auch wenn sie voneinander abschreiben, muss ja einer damit angefangen haben!