Ich sehe überhaupt keinen Anlass, diesen vers anders zu lesen als er da steht. Da war keiner irgendwann erst später tot und er war auch nicht metaphorisch tot, da war der Vater tot (oder lag er "erst" im Sterben?) und der Sohn wollte ihn begraben.
Ich wüsste jetzt nicht, warum da keine Erläuterung stehen würde "Der Vater war nämlich alt und sehr gebrechlich." oder "Es war aber der einzige Sohn." oder "Das sagte er aber, weil er kein Mann schnellen Entschlusses war" oder so. Damals war das sicherlich noch schockierender als heute: Lass die Toten ihre Toten begraben.
(War Jesus eigentlich mal auf einem Begräbnis? - Fällt mir grad so ein...wird nirgends berichtet, oder?)
Ich denke, dass es genau so war und genau so gemeint war, und dass das damals mindestens so sehr gegen alle Konventionen ging wie heute.
Ich denke, dass man daraus kein Gesetz machen kann und muss.
Andererseits lese ich daraus schon sehr eindeutig, dass, wenn Jesus ruft, das Vorrang vor allem hat. Auch vor dem, was jetzt gewohnheitsmäßig dran wäre und vor dem, was andere von mir erwarten. Möglicherweise auch, was Fromme und Familie von mir erwarten.
Ich wüsste jetzt nicht, warum da keine Erläuterung stehen würde "Der Vater war nämlich alt und sehr gebrechlich." oder "Es war aber der einzige Sohn." oder "Das sagte er aber, weil er kein Mann schnellen Entschlusses war" oder so. Damals war das sicherlich noch schockierender als heute: Lass die Toten ihre Toten begraben.
(War Jesus eigentlich mal auf einem Begräbnis? - Fällt mir grad so ein...wird nirgends berichtet, oder?)
Ich denke, dass es genau so war und genau so gemeint war, und dass das damals mindestens so sehr gegen alle Konventionen ging wie heute.
Ich denke, dass man daraus kein Gesetz machen kann und muss.
Andererseits lese ich daraus schon sehr eindeutig, dass, wenn Jesus ruft, das Vorrang vor allem hat. Auch vor dem, was jetzt gewohnheitsmäßig dran wäre und vor dem, was andere von mir erwarten. Möglicherweise auch, was Fromme und Familie von mir erwarten.